Pooma Webbutveckling

Endoresment

Mattias — Mon, 14 May 2012 14:00:05 +0000

"Snabba, proffessionella och flexibla. Precis det man vill ha!"
- Tobbe Trollkarl
Pålitlig, pedagogisk och lätt att samarbeta med.
Nathalie Robert Edgar

Vilka är de sociala medierna?

Mattias — Wed, 09 May 2012 12:39:32 +0000

Sociala medier är en uppsjö av olika tjänster på nätet där Facebook är den största och mest kända. I detta dokument kommer vi att skriva om alla olika sociala medietjänster vi känner till, det blir därför ett levande dokument där du kan vara med och påminna oss om de tjänster vi ännu inte nämnt.

Facebook, giganten

Facebook är så klart en digital kanal där agenter umgås, de delar, samtalar, utvecklar ämnen, diskuterar och förädlar informationen till något nytt.

Twitter – den etriga lillebrorsan

Twitter är en digital kanal som ökar sakta men säkert. Den har nurunt 200.000.000 användare. Det är snabba textmeddelanden som gäller, max 140 tecken. Många använder Twitter som en chat och istället för SMS.

Google+, den strävsamma morbrodern

Google+ är Googles försök att vara sociala. Det integreras mer och mer ihop med Googles andra tjänster. Allt du kan göra på Facebook kan du också göra på Google+, men det är inte riktigt samma drag utan har mer av en lutning åt att vara en tjänst för nördar. Vår gissning är att Google+ kommer att komma, för Google kommer inte ge sig innan de lyckats.

Pinterest – den nya hippa tjejen i klassen.

Pinterest är en tjänst för att dela bilder. Det är inte så stort i Sverige än och det är svårt att veta om det kommer flippa eller floppa. Det är idag väldigt hausat och det kan vara svårt att hitta några anledningar att använda Pinterest när man redan har ett Facebook-konto. Men tiden får utvisa om det kommer bli något stort, men potentialen finns.

Youtube, den okända stormrika släktingen.

YouTube är långt ifrån okänt, det är en av nätets största sajter. Men ganska få människor tänker på det som ett socialt medium utan bara som en digital TV-kanal. Men faktum är att det förutom att vara en av de mest kommentarsskapande tjänsterna så är det också en av de största sökmotorerna på nätet. Endast Google slår dem.

5 smarta politiska kampanjer på nätet att lära sig av

Mattias — Fri, 20 Apr 2012 09:23:39 +0000

Politisk kamp på webben är faktiskt en av de viktigaste funktionerna för det Internet. Internet har en inneboende och potentiellt samhällsomstörtande potential. Det finns många exempel på lyckade politiska kampanjer på nätet och vi tänkte här nämna fem och vad man kan lära sig av dem.

1. Kony2012

Kony har fått både ris och ros och förtjänar både och. Det ena kanske mer än det andra. Men här ska vi fokusera på vad man gjorde rätt med Kony2012 och vad du kan lära dig av det.

2. Vi tar kampen och Emochan

3. Feministiskt initiativ

5. Barack Obama

Det går ju inte att prata om nätkampanjer utan att nämna Sociala Mediekampanjen nummer ett. President Barack Obama.

Men vad var det han gjorde som var rätt? Vad är det alla dessa kampanjer har gjort som är rätt? Vad är det man kan lära sig av dem.

Svaret är enkelt. De skapade interaktion, de skapade aktion. Genom att göra aktionen lättillgänglig blev den också utförd.

Genom att påminna, men inte lägga skuld

Regler, skatter och begränsningar är frihetens förutsättningar

Mattias — Wed, 16 Nov 2011 07:26:26 +0000

FRIHET. Jag ser socialismens mål som tydligt. Bryta individens bojor som skapats av det rådande ekonomiska systemet Socialismens mål är med andra ord frihet för individen. Frihet. Men betyder det att alla regleringar ska försvinna? Nej, till skillnad mot enögda liberaler kan jag som socialist se att regleringar kan skapa en större frihet.

Ett samhälle är en summa större än de individer den består av. Alla sammanslutningar av individer skapar kollektiv som ger olika förutsättningar för olika individer beroende på individens och kollektivets kompatibilitet. Det är en fullkomligt grundläggande insikt för att kunna skapa ett jämställt samhälle. Erkänner man inte detta faktum kommer man aldrig kunna skapa ett samhälle där alla har samma förutsättningar att förverkliga sin egen kapacitet. Dagens liberaler är av ideologiska glasögon oförmögna att se det.

Hur skapar man då lika förutsättningar för alla? Är det genom att ha ett naturtillstånd där en osynlig, nästan mystiskt gudomlig, hand styr allt rätt? Jag nej, jag tror inte det. Jag är övertygad om att det som krävs för att skapa största möjliga frihet hos störst antal individer, ett jämställt, klasslöst samhälle, är att skapa regler, regleringar och transfererande åtgärder. För att den svage ska orka lika långt som den starke måste den starke bära en större del av bördan.

Om jag nu skulle göra politik av denna slutsats, vad blir det för politik?

Jag tror att de viktigaste förutsättningarna för att skapa ett klasslöst samhälle med lika chanser för alla bland annat är följande punkter.

- progressiv skatt.
- kraftigt begränsad arvsrätt
- ett demokratiskt näringsliv där de anställdas makt över strategier, vinster, arbetsförhållanden och så vidare ökar radikalt.
- skatter på finanshandel där pengarna öronmärks för klimatinvesteringar och investeringar i fattiga områden på utbildning och sjukvård.
- ett skolväsende, sjukvårdssystem etc som ställer medborgaren, och inte företag eller andra system i förgrunden. Allas lika rätt bygger på allas lika tillgång.
- kraftiga regleringar kring företags möjligheter till reklam.

Inte en fullständig lista, men det är ett antal punkter som gör det tydligt att om man menar allvar med att skapa frihet krävs regleringar. Om jag lyckas skrapa fram lite ork så ska jag skriva om varje punkt i egna bloggposter.

Vad tycker du? Vilka är de viktigaste åtgärderna för att skapa största möjliga frihet till största möjliga antal individer?

Regler, skatter och begränsningar är frihetens förutsättningar

Mattias — Fri, 02 Sep 2011 06:39:17 +0000

I ett samhälle, som är en summa större än de individer den består av. Inte större i en normativ bemärkelse, utan något helt annat. Alla sammanslutningar av individer skapar kollektiv som ger ett olika förutsättningar för olika individer beroende på individens och kollektivets kompatibilitet. Det är en fullkomligt grundläggande insikt för att kunna skapa ett jämställt samhälle. Erkänner man inte detta faktum kommer man aldrig kunna skapa ett samhälle där alla har samma förutsättningar att förverkliga sin egen kapacitet.

Hur skapar man då lika förutsättningar för alla? Är det genom att ha ett naturtillstånd där en osynlig, nästan mystiskt gudomlig, hand styr allt rätt? Jag nej, jag tror inte det. Jag är övertygad om att det som krävs för att skapa största möjliga frihet hos störst antal individer, ett jämställt, klasslöst samhälle är att skapa regler, regleringar och transfererande åtgärder. För att den svage ska orka lika långt som den starke måste den starke bära en större del av bördan.

Om jag nu skulle göra politik av denna slutsats, vad blir det för politik?

Jag tror att de viktigaste förutsättningarna för att skapa ett klasslöst samhälle med lika chanser för alla bland annat är följande punkter.

Inte en fullständig lista, men det är ett antal punkter som gör det tydligt att om man menar allvar med att skapa frihet krävs regleringar.

Bolagsskatten, ett hot mot studiemotivationen!

Mattias — Wed, 31 Aug 2011 20:11:00 +0000

NOTERAT. De Nya Moderaternas ungdomsförbund har kommit på ett nytt fiffigt sätt att öka motivationen till studier. Att avskaffa bolagsskatten. Om jag räknar rätt skulle det minska skatteintäkterna med 107 miljarder kronor. Exakt hur bolagsskatten är kopplad till studier är inte helt uppenbart. Men det finns säkert en bra förklaring till det också.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/muf-vill-avskaffa-bolagsskatten.html

(skatteintäkterna minskning är beräknad på kostnaden för sänkningen som genomfördes 2009. Det skulle finansieras genom att företag skulle skatteplanera mindre, undrar om det har utretts hur det slagit?)

Därför lajkar unga mer

Mattias — Wed, 31 Aug 2011 05:50:36 +0000

NOTERAT. Läste en artikel på bloggen all about Facebook som handlade om könsfördelning i klickande på annonser och att lajka saker på Facebook. Snabbt sammanfattat klickar kvinnor oftare Facebookannonser och män lajkar mer. Ytterligare mera så lajkar unga mer än äldre. Vilket av förklaras så genialt som så här :

“

younger Facebook users are more comfortable using the like button than older users at this point

.”

Knappast världens mest skarpa, om än naturligtvis korrekta, analys.

http://feedproxy.google.com/~r/allfacebook/~3/WjpruYxSWdQ/study-women-click-more-facebook-ads-than-men-2011-08

Kommunen som ändrade sig, eller?

Mattias — Sat, 27 Aug 2011 08:09:54 +0000

PRIVATISERINGAR. Det är lustigt när saker görs utan synlig logik. Speciellt gäller detta när den offentliga sektorn privatiseras. Exemplen är ganska många från de åren, speciellt om man är bosatt i den kungliga huvudstaden som jag. Den här gången kommer exemplet dock från en annan del av Sverige, nämligen Halmstad.

I Halmstad lades senaste en skola ner för något år sedan eftersom man inte tyckte det var värt att renovera den gamla byggnaden. Om det var ett klokt beslut eller ej har jag ingen åsikt om. Intressant nog så ändrade sig kommunen nyligen att rusta upp skolan för 30 miljoner. Det däremot tycker jag är ett lite udda beslut. Varför?

Jo, för att anledningen till renoveringen var inte att kommunen återigen skulle driva skola i fastigheter, det ville däremot ett privat skolföretag och då skänker kommunen 30 miljoner till det privata, vinstdrivande företaget så att de kan bedriva skolverksamhet där.

Då kan man ju ställa sig frågan, vari ligger logiken i att inte renovera för att bedriva egen skolverksamhet, men pytsa in 30 miljoner i en privat verksamhet för att de ska göra exakt samma sak?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/friskoleforetag-far-gratisrenovering-av.html

Men varför är det snurrigt Per?

Mattias — Sat, 27 Aug 2011 08:09:15 +0000

BOSTADSPOLITIK. I en i övrigt ganska sympatisk bloggpost av Per Ankersjö, C, hittar jag en mening jag tänker rycka ur sitt sammanhang och diskutera lite här. Meningen är i texten så ovidkommande att den står inom parentes och lyder ”(däremot inte hyresrätterna vilket är snurrigt men det är en annan historia)”. Sammanhanget den är uttryckt ur är att bostadsrätter är dyrare i innerstan.

Men varför är detta egentligen snurrigt? Det blir bara snurrigt, antingen om man anser att bostad är som vilken vara som helst, vilket jag tror är Ankersjös linje, eller om man som jag menar att bostad är en rättighet och inte borde vara en handelsvara på en fri marknad. Vem som har rätt här tänker jag lämna därhän just nu.

Min poäng här är egentligen en fråga till herr Per Ankersjö, varför är det snurrigt att det finns bostäder som alla kan ha råd med i Stockholms innerstad? Bortse nu ifrån att folk sitter på sina hyreskontrakt och fuckar upp möjligheten för fattigare i alla fall.

http://perankersjo.blogspot.com/2011/08/chinatown-och-husby-ar-inte-samma-sak.html

Dubbelmoral 1. När Carl Bildt gläds åt demokrati

Mattias — Sat, 27 Aug 2011 08:09:04 +0000

NOTERAT. Nu när ännu en diktatur tycks falla är det enbart glädjande. Inte bara i en politisk demokratisk synvinkel, utan även när det gäller mänskliga rättigheter, rättsstat och så vidare. När det gäller de senaste två frågorna är det inte utan att det ekar lite tomt när svenska regeringen som förra året försökte sälja övervakningsmaterial nu gläds med det libyska folket. Eller när utrikesministern ville handla olja med Ghadaffi. Visste inte Carl Bildt och gänget att det var en diktatur då?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/bildt-forsokte-gora-affarer-med.html