Men kom igen, bygg en ny sluss!

SLUSSEN. Jag tycker dagens Slussen är en av de coolare trafiklösningarna i Stockholm. Däremot är det en usel plats för människor. Och den håller visst på att rasa ihop. Man kunde med andra ord tycka att det vore dags att sätta ner foten.

Jag har ingen total koll på de olika förslagen, men tänker, ska det vara så sjukt svårt att skapa en lösning som inte förstör utsikten, klarar klimatförändringarna och är inte blir ett blåshål man bara springer förbi? Det förslag som klarar de enkla kraven skulle jag rösta på.

http://www.yimby.se/2011/08/socialdemokratiskt-slusse_1095.html

Men varför är det snurrigt Per?

BOSTADSPOLITIK. I en i övrigt ganska sympatisk bloggpost av Per Ankersjö, C, hittar jag en mening jag tänker rycka ur sitt sammanhang och diskutera lite här. Meningen är i texten så ovidkommande att den står inom parentes och lyder ”(däremot inte hyresrätterna vilket är snurrigt men det är en annan historia)”. Sammanhanget den är uttryckt ur är att bostadsrätter är dyrare i innerstan.

Men varför är detta egentligen snurrigt? Det blir bara snurrigt, antingen om man anser att bostad är som vilken vara som helst, vilket jag tror är Ankersjös linje, eller om man som jag menar att bostad är en rättighet och inte borde vara en handelsvara på en fri marknad. Vem som har rätt här tänker jag lämna därhän just nu.

Min poäng här är egentligen en fråga till herr Per Ankersjö, varför är det snurrigt att det finns bostäder som alla kan ha råd med i Stockholms innerstad? Bortse nu ifrån att folk sitter på sina hyreskontrakt och fuckar upp möjligheten för fattigare i alla fall.

http://perankersjo.blogspot.com/2011/08/chinatown-och-husby-ar-inte-samma-sak.html

I bostadsbristens Stockholms säljer vi vår egen mark

NOTERAT. Det pågår en debatt om studentbostäder just nu, och då i synnerhet i Stockholm där moderaten och ministern Attefall tycker det ska lösas genom att studenter väljer en annan studier. Det håller så klart inte borgarna i Stockholm med om, inte jag heller för den delen.

I Fastighetsnämnden där jag sitter lämnade M, Fp, och C in en skrivelse om att utreda var det går att bygga studentbostäder. En skrivelse jag hade stött om jag blivit tillfrågad. Lite ironiskt är det dock att samtidigt som man får svaret att det inte finns så man många platser att bygga, så fortsätter man att sälja ut stadens egna fastigheter i just det bestånd man undersökt om det går att ordna fram mer studentbostäder i.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/attefalls-motsagelser-om.html

Dubbelmoral 1. När Carl Bildt gläds åt demokrati

NOTERAT. Nu när ännu en diktatur tycks falla är det enbart glädjande. Inte bara i en politisk demokratisk synvinkel, utan även när det gäller mänskliga rättigheter, rättsstat och så vidare. När det gäller de senaste två frågorna är det inte utan att det ekar lite tomt när svenska regeringen som förra året försökte sälja övervakningsmaterial nu gläds med det libyska folket. Eller när utrikesministern ville handla olja med Ghadaffi. Visste inte Carl Bildt och gänget att det var en diktatur då?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/bildt-forsokte-gora-affarer-med.html

Dubbelmoral 2. När Svenskt Näringsliv hyllar demokrati

NOTERAT. Svenskt Näringsliv är, förutom regeringen högerns främsta bastion. Så mycket som högern slagit på vänstern, och fortfarande slår faktiskt för brotten mot mänskliga rättigheterna i Kina kunde man kanske tänka sig att de inte skulle kunna tänka sig att arbeta med samma kinesiska diktatur. Men icke sa Nicke. Svenskt Näringsliv hjälper nu den kinesiska diktaturen att planera sin kommustiska femårsplan.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/svenskt-naringsliv-radger-kommunistkina.html

Den bitterljuva beskan i Vad var det vi sa?

EUROPA. Vad var det vi sa är alltid tråkig retorik, oftast ett tecken på att något gått ordentligt fel och man har lite dåligt samvete för att man ler lite i mjugg. Just nu är jag sugen att säga Vad var det vi sa, men ska istället berätta en liten anekdot.

Året var 2003. Sverige stod inför en folkomröstning om något så tekniskt och faktiskt obegripligt som en valuta union. Det är inte så ofta en fråga är både så enkel och så ska svår att argumentera kring. Jasägarna hade det lättast. Skönt att slippa växla pengar, man ville inte se 90—talets ekonomiska kris komma tillbaka och vi är ändå tvingade att gå med i eurosamarbetet förr eller senare i alla fall. Lite svårare hade de att förklara hur det egentligen skulle fungera utan en politisk federation, men det återkommer jag till.

Vi på nejsidan kunde så klart spela ut en del av enkla, och ganska fula nationalistiska argument, inte så mycket jag, men det förekom, demokratiska argument och spela på en ganska kraftig eunegativ opinion. Svårare hade vi att förklara varför det inte skulle fungera. Alltså utan en massa politisk federation.

Så här var det. Euroområdet är inte ett optimalt ekonomiskt område. De ekonomiska, politiska och strukturella skillnaderna mellan Grekland och Tyskland var för stora för att de ekonomiska verktygen för att motarbeta ekonomiska kriser skulle fungera. Då brukade USA användas som motargument, dollarn och USA fungerar ju finfint. Här skulle man kunna sluta och låta den ironiska tystnaden säga resten, men vi struntar i det just nu.

Det som gjorde att USA fungerade, men inte EU var att USA har en stor federal budget som kan skyffla runt pengar och på så sätt anpassa sig efter olika konjunkturer i olika delar av landet. Så länge EU inte har en stor federal budget kommer euron inte att fungera utan slitas sönder av inre motsättningar, eller så överlever euron, men länders ekonomier slås sönder.

Eftersom idén om ett federalt EU har, och hade även då ett ganska svalt stöd i Sverige, även runt om bland invånarna i EU skulle en del andra folkomröstningar runt om i unionen visa, så ville liksom inte jasidan erkänna den här problematiken, media hade lite svårt att göra den sexig och löpsedelanpassad och vi stod i våra valstugor och försökte förklara. Vi lyckades nog trots allt eftersom vi vann relativt god marginal.

Nu kan vi kanske ta den där ironiska och faktiskt syrliga tystnaden och titta ut över eurosamarbetet, Grekland, Spanien och så vidare. Kanske mest för att slippa den bitterljuva beskan i, Vad var det vi sa?

http://svt.se/2.22620/1.2506525/brutalt_misstag_att_infora_euron&from=rss?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+%28svt.se+-+Inrikesnyheter%29

Kanske dags att återinföra ett mer humant rättssamhälle?

NOTERAT. Enligt en undersökning av de 27 som fått sina livstidsstraff omvandlade till tidsbestämda och därefter frigivna har 2 begått brott. Om straffets syfte är att skydda mot framtida brott torde inte livstidsstraff vara grejjen. Kanske dags att återinföra ett mer humant rättssamhälle?

http://hd.se/inrikes/2011/08/22/fa-aterfall-bland-fria-fran/?from=rss

Varning! Invandrare pratar för högt!

NOTERAT. Läser i DN att främlingsfientligheten minskar i Sverige. Det är utmärkt. Men vi ställer visst höga krav på att inflyttade svenskar. Höga krav kan säkert fylla sin positiva funktion, såväl som negativa. Men allvarligt. Vad är detta:

”Ett problem är att invandrare talar för högt, exempelvis på bussen eller i tunnelbanan. Det är något svenskar inte uppskattar[...] ”

Ska detta vara ett seriöst problem? Vad är det för fel på människor?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/toleranta-svenskar-med-hoga-krav

Bostadskarriär en rätt för somliga, är det okej med dig?

HYRESRÄTTEN. I samma takt som allmännyttan säljs ut minskar möjligheten för oss som bor i hyresrätt att byta bostad. Den berömda bostadskarriären begränsas för de som inte kan handla bostäder, för att ökas för de som har råd att finansiera en bostadskarriär med risk att förlora sina besparingar.

Jag tänkte sluta där, men jag blir faktiskt förbannad när jag tänker på det. Utförsäljning av allmännyttan till de boende kan jag till viss del förstå och sympatisera med, även om jag när jag vägt plus och minus kommer fram till att det är för många minus. Det största är den segregation som oundvikligen och fullt logiskt följer. Jag tror faktiskt att ganska många bland oss motståndare mot utförsäljningar och framskyndare av en utvecklad hyresrätt som ger människor en ökad frihet med en ökad trygghet kan se både för och nackdelar.

Samtidigt undrar jag. Ni som röstat på en utförsäljningspolitik, är ni verkligen med på att man säljer allmännyttan till privata företag som kommer göra vinster på att privatpersoner till exempel förlorar den frihet som allmännyttan bostadskö innebär?

http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/moderaternas-nonchalans-mot-hyresgasterna-ar-total

Inte prata politik i en krackelerande demokrati

NOTERAT. Det är något obehagligt som ligger i luften. Det är som om demokratin sakta men säkert förlorar sin mening. När en individ under lång tid planerar och slår till med gevärskulor mot ett politiskt parti och en förd politik, då ska vi inte prata politik. När det är upplopp i västvärldens mest klasskluvna land, då ska vi inte prata politik. När eurokrisen hotar att slå sönder hela länder, då ska vi inte prata politik. Har det något att göra med att det som skapat dessa fenomenen är en misslyckad politik de som trott på den nu inte vågar se?

Visst ja, den krackeleranade demokratin. När vi inte längre ska prata politik, då är demokratin meningslös och kommer dö. Det kan bli priset för krampaktigt slutna ögon inför verkligheten.