BOSTADSPOLITIK. I en i övrigt ganska sympatisk bloggpost av Per Ankersjö, C, hittar jag en mening jag tänker rycka ur sitt sammanhang och diskutera lite här. Meningen är i texten så ovidkommande att den står inom parentes och lyder ”(däremot inte hyresrätterna vilket är snurrigt men det är en annan historia)”. Sammanhanget den är uttryckt ur är att bostadsrätter är dyrare i innerstan.
Men varför är detta egentligen snurrigt? Det blir bara snurrigt, antingen om man anser att bostad är som vilken vara som helst, vilket jag tror är Ankersjös linje, eller om man som jag menar att bostad är en rättighet och inte borde vara en handelsvara på en fri marknad. Vem som har rätt här tänker jag lämna därhän just nu.
Min poäng här är egentligen en fråga till herr Per Ankersjö, varför är det snurrigt att det finns bostäder som alla kan ha råd med i Stockholms innerstad? Bortse nu ifrån att folk sitter på sina hyreskontrakt och fuckar upp möjligheten för fattigare i alla fall.
http://perankersjo.blogspot.com/2011/08/chinatown-och-husby-ar-inte-samma-sak.html