Diktaturens mördande mörker framför oss.

DEMOKRATI. Jag är rädd för framtiden, för att demokratin är hotad. Hoten är många och det är svårt att veta var man ska börja nysta. Men den första tråden är att jag är rädd att Sverigedemokraterna kommer gå framåt ännu mer i nästa val, och med ett utslaget KD finns stor risk att SD kommer sitta i regeringen. Jag baserar min rädsla på hur de frågor som upplevs viktiga har förändrats. Från lönebildning, arbetsmiljö och skola, vård och omsorg, till andra människor som problem som måste lösas. 

Jag har de senaste månaderna gjort några obehagliga iaktagelser. Var och en i sig oroande, tillsammans skapar de en bild av en demokrati i gungning. Låt mig börja med en liten passage om vad demokrati är.

 

Demokrati

Demokrati är, som känt, folkstyre. Folkstyre är att alla människor på kunna vara med och bestämma över samhällets och sin egen utveckling på samma villkor. För att det ska vara möjligt krävs en mängd olika kriterier. I detta sammanhang tänker jag nämna en. Allas lika värde.

Allas lika värde är, som man i uttrycker det i filosofikurserna på universitetet, ett nödvändigt, men inte tiilräckligt kriterium för en demokati. Det är alltså inte möjligt med en demokrati där alla inte ges samma värde. Det gör att ett parti som bygger sin politik på att värdera grupper av människor olika per definition aldrig kan vara demokratiskt, eller bygga demokrati. Sverigedemokraterna är ett sådant parti. Med Sverigedemokraterna i en reell maktställning riskerar vi att se demokratin raseras i en takt snabbare än vi trott vara möjligt. 

Midsommarafton.
Midsommar firade jag i år i skogarna på gränsen mellan Jämtland och Medelpad. Vi var ett 15-tal personer i varierande åldrar, från 6 till 91, bosatta i stora delar av landet.

I denna grupp människor fördes det inte mycket till politiska diskussioner. Men så klart pratade man om läget i landet, som man faktiskt nästan alltid gör på ett eller annat sätt i sådana här sammanhang.

Förutom en, som nog kan tänkas rösta SD, var det ingen som uttryckte den minsta sympati för SD, eller uttryckte några rasistiska åsikter. Men. Det var ett enda samhällsproblem jag hörde diskuteras. Det var hanteringen av invandrare. 

Missförstå mig nu inte. Det var en diskussion om hur man bör ta emot invandrare, det fanns inte minsta rasistiska underton vad jag kunde höra när jag satt på lite håll och lyssnade.

Det finns ändå en oroande sak i detta som jag noterade. När detta var det enda samhällsproblem som det pratades om har invandringen blivit den stora politiska frågan i Sverige 2012. Det var inte prat om den höga arbetslösheten, det var inte prat om utförsäkringarna, det var inte prat om klimatkrisen. Det var invandringsfrågan.

Fikgubbarna. 

Jag sitter ofta på ett kafe i Bandhagen och jobbar, läser eller bara hänger. Detsamma gör en krets äldre män som turnerar mellan två fik i området. På senare tid har de mest synts till på mitt.

Dessa fikgubbar är som de flesta andra fikgubbar sociala som sjutton och diskuterar allt mellan himmel och jord. Det finns män långt ut till höger, och sossar, opolitiska och vänster.

Jag brukar ganska ofta tjuvlyssna för att jag tycker de är skojiga, ibland kloka, ibland knäppa. Men faktiskt alltid underhållande.

En dag hörde jag följande:

- Men där i Afrika har vi sett effekterna av mångkulturen, där har kulturer tvingats leva tillsammans, utan eget utrymme.

En fras som på många sätt är problematisk, men det som fick mig att verkligen hajja till var att kulturer tydligen kräver ett visst eget utrymme.

I en diskussion som handlar om invandring och lösningar på problem med invandringen blir referenser till kulturers utrymme obehagligt, för att inte säga skrämmande. Varför?

Lebensraum

Julfirande och skolavslutning i kyrkan

Häromdagen hamnade jag i en ganska infekterad diskussion om julfirande i skolan, med en av mina bättre vänner. Det fanns mycket olika vinklar i det samtalet, men jag tycker nog att vi båda kom ut ur den som klokare män.

Men det finns två saker jag noterar här. En utvidning och en underton.

Under flera år har Sverigedemokraterna dragit igång debatten om skolavslutning i kyrkan. Poängen från SDs sida är att skolavslutning alltid varit i kyrkan i Sverige och att det nu inte längre är möjligt. Därmed är det svenska samhället och den svenska kulturen hotat. Att detta på de flesta sätt inte är sant kan vi lämna därhän just nu.

Det jag nu noterar är att detta alltså nu även utvidgat sig till att gälla julavslutningar i skolan. Från att tidigare ha handlat om en skolavslutning blir frågan nu aktuell två gånger om året. Det kommer att sägas att vi inte längre får fira jul i Sverige och ännu en kontstruerad konfliktyta mellan ”svenskar” och invandrare kommer uppstå. Människor blir till ett problem som måste lösas.

Nu kommer undertonen jag nämnde tidigare. För det är underförstått vilka det är som ligger bakom detta. Det är muslimerna som kräver att vi inte ska vara kristna. Det är rädslan för muslimernas reaktioner som gör att skolor väljer att ha skolavslutningar i andra lokaler än i kyrkan. Säger undertonen. 

Inte fakta dock. Radioprogrammet ”Människor och tro” rapporterade i våras att det inte alls är muslimer eller andra invandrare som stoppar kyrkoavslutningar. Det är infödda svenskar som är ateister, som inte vill att deras barn ska tvingas vara i kyrkan. 

BVC

I ett samtal med en bekant häromsistens pratade vi om ditten och datten och problemet med språk i olika sammanhang. Hen hade vid ett besök på BVC nyligen märkt att det var en mamma som inväntade tolk för att kunna genomföra sitt besök. Denna på olika sätt intressanta observation följdes upp med:

- Det är inte det Sverige jag vill ha.

Och jag blev tyst.

Slutligen

Detta är fyra iakttagelser jag gjort på senare tid. Jag menar inte att någon av dessa människor kommer rösta på SD, jag menar inte att de är rasister eller nazister. Men jag menar att det har hänt något under de senaste 6 åren, som eskalerat under de senaste två.

Dessa diskussioner hade inte varit möjliga för tio, femton år sedan. Men de blir det när den politiska mitten förflyttar sig. När centrum ligger längre åt höger blir toleransen och problemställningarna förflyttade högerut, och gränsen likaså.

Och denna förskjutning kommer extremhögern att tjäna på, och extremhögern har aldrig värnat demokratin. De har avvecklat den och infört diktaturens mördande mörker. Det gör mig rädd.

 

Regler, skatter och begränsningar är frihetens förutsättningar

FRIHET. Jag ser socialismens mål som tydligt. Bryta individens bojor som skapats av det rådande ekonomiska systemet Socialismens mål är med andra ord frihet för individen. Frihet. Men betyder det att alla regleringar ska försvinna? Nej, till skillnad mot enögda liberaler kan jag som socialist se att regleringar kan skapa en större frihet.

Ett samhälle är en summa större än de individer den består av. Alla sammanslutningar av individer skapar kollektiv som ger olika förutsättningar för olika individer beroende på individens och kollektivets kompatibilitet. Det är en fullkomligt grundläggande insikt för att kunna skapa ett jämställt samhälle. Erkänner man inte detta faktum kommer man aldrig kunna skapa ett samhälle där alla har samma förutsättningar att förverkliga sin egen kapacitet. Dagens liberaler är av ideologiska glasögon oförmögna att se det.

Hur skapar man då lika förutsättningar för alla? Är det genom att ha ett naturtillstånd där en osynlig, nästan mystiskt gudomlig, hand styr allt rätt? Jag nej, jag tror inte det. Jag är övertygad om att det som krävs för att skapa största möjliga frihet hos störst antal individer, ett jämställt, klasslöst samhälle, är att skapa regler, regleringar och transfererande åtgärder. För att den svage ska orka lika långt som den starke måste den starke bära en större del av bördan.

Om jag nu skulle göra politik av denna slutsats, vad blir det för politik?

Jag tror att de viktigaste förutsättningarna för att skapa ett klasslöst samhälle med lika chanser för alla bland annat är följande punkter.

- progressiv skatt.
- kraftigt begränsad arvsrätt
- ett demokratiskt näringsliv där de anställdas makt över strategier, vinster, arbetsförhållanden och så vidare ökar radikalt.
- skatter på finanshandel där pengarna öronmärks för klimatinvesteringar och investeringar i fattiga områden på utbildning och sjukvård.
- ett skolväsende, sjukvårdssystem etc som ställer medborgaren, och inte företag eller andra system i förgrunden. Allas lika rätt bygger på allas lika tillgång.
- kraftiga regleringar kring företags möjligheter till reklam.

Inte en fullständig lista, men det är ett antal punkter som gör det tydligt att om man menar allvar med att skapa frihet krävs regleringar. Om jag lyckas skrapa fram lite ork så ska jag skriva om varje punkt i egna bloggposter.

Vad tycker du? Vilka är de viktigaste åtgärderna för att skapa största möjliga frihet till största möjliga antal individer?

Bolagsskatten, ett hot mot studiemotivationen!

NOTERAT. De Nya Moderaternas ungdomsförbund har kommit på ett nytt fiffigt sätt att öka motivationen till studier. Att avskaffa bolagsskatten. Om jag räknar rätt skulle det minska skatteintäkterna med 107 miljarder kronor. Exakt hur bolagsskatten är kopplad till studier är inte helt uppenbart. Men det finns säkert en bra förklaring till det också.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/muf-vill-avskaffa-bolagsskatten.html

(skatteintäkterna minskning är beräknad på kostnaden för sänkningen som genomfördes 2009. Det skulle finansieras genom att företag skulle skatteplanera mindre, undrar om det har utretts hur det slagit?)

Därför lajkar unga mer

NOTERAT. Läste en artikel på bloggen all about Facebook som handlade om könsfördelning i klickande på annonser och att lajka saker på Facebook. Snabbt sammanfattat klickar kvinnor oftare Facebookannonser och män lajkar mer. Ytterligare mera så lajkar unga mer än äldre. Vilket av förklaras så genialt som så här :

younger Facebook users are more comfortable using the like button than older users at this point

.”

Knappast världens mest skarpa, om än naturligtvis korrekta, analys.

http://feedproxy.google.com/~r/allfacebook/~3/WjpruYxSWdQ/study-women-click-more-facebook-ads-than-men-2011-08

Kommunen som ändrade sig, eller?

PRIVATISERINGAR. Det är lustigt när saker görs utan synlig logik. Speciellt gäller detta när den offentliga sektorn privatiseras. Exemplen är ganska många från de åren, speciellt om man är bosatt i den kungliga huvudstaden som jag. Den här gången kommer exemplet dock från en annan del av Sverige, nämligen Halmstad.

I Halmstad lades senaste en skola ner för något år sedan eftersom man inte tyckte det var värt att renovera den gamla byggnaden. Om det var ett klokt beslut eller ej har jag ingen åsikt om. Intressant nog så ändrade sig kommunen nyligen att rusta upp skolan för 30 miljoner. Det däremot tycker jag är ett lite udda beslut. Varför?

Jo, för att anledningen till renoveringen var inte att kommunen återigen skulle driva skola i fastigheter, det ville däremot ett privat skolföretag och då skänker kommunen 30 miljoner till det privata, vinstdrivande företaget så att de kan bedriva skolverksamhet där.

Då kan man ju ställa sig frågan, vari ligger logiken i att inte renovera för att bedriva egen skolverksamhet, men pytsa in 30 miljoner i en privat verksamhet för att de ska göra exakt samma sak?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/friskoleforetag-far-gratisrenovering-av.html

Dubbelmoral 1. När Carl Bildt gläds åt demokrati

NOTERAT. Nu när ännu en diktatur tycks falla är det enbart glädjande. Inte bara i en politisk demokratisk synvinkel, utan även när det gäller mänskliga rättigheter, rättsstat och så vidare. När det gäller de senaste två frågorna är det inte utan att det ekar lite tomt när svenska regeringen som förra året försökte sälja övervakningsmaterial nu gläds med det libyska folket. Eller när utrikesministern ville handla olja med Ghadaffi. Visste inte Carl Bildt och gänget att det var en diktatur då?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/bildt-forsokte-gora-affarer-med.html

Men kom igen, bygg en ny sluss!

SLUSSEN. Jag tycker dagens Slussen är en av de coolare trafiklösningarna i Stockholm. Däremot är det en usel plats för människor. Och den håller visst på att rasa ihop. Man kunde med andra ord tycka att det vore dags att sätta ner foten.

Jag har ingen total koll på de olika förslagen, men tänker, ska det vara så sjukt svårt att skapa en lösning som inte förstör utsikten, klarar klimatförändringarna och är inte blir ett blåshål man bara springer förbi? Det förslag som klarar de enkla kraven skulle jag rösta på.

http://www.yimby.se/2011/08/socialdemokratiskt-slusse_1095.html

Men varför är det snurrigt Per?

BOSTADSPOLITIK. I en i övrigt ganska sympatisk bloggpost av Per Ankersjö, C, hittar jag en mening jag tänker rycka ur sitt sammanhang och diskutera lite här. Meningen är i texten så ovidkommande att den står inom parentes och lyder ”(däremot inte hyresrätterna vilket är snurrigt men det är en annan historia)”. Sammanhanget den är uttryckt ur är att bostadsrätter är dyrare i innerstan.

Men varför är detta egentligen snurrigt? Det blir bara snurrigt, antingen om man anser att bostad är som vilken vara som helst, vilket jag tror är Ankersjös linje, eller om man som jag menar att bostad är en rättighet och inte borde vara en handelsvara på en fri marknad. Vem som har rätt här tänker jag lämna därhän just nu.

Min poäng här är egentligen en fråga till herr Per Ankersjö, varför är det snurrigt att det finns bostäder som alla kan ha råd med i Stockholms innerstad? Bortse nu ifrån att folk sitter på sina hyreskontrakt och fuckar upp möjligheten för fattigare i alla fall.

http://perankersjo.blogspot.com/2011/08/chinatown-och-husby-ar-inte-samma-sak.html

I bostadsbristens Stockholms säljer vi vår egen mark

NOTERAT. Det pågår en debatt om studentbostäder just nu, och då i synnerhet i Stockholm där moderaten och ministern Attefall tycker det ska lösas genom att studenter väljer en annan studier. Det håller så klart inte borgarna i Stockholm med om, inte jag heller för den delen.

I Fastighetsnämnden där jag sitter lämnade M, Fp, och C in en skrivelse om att utreda var det går att bygga studentbostäder. En skrivelse jag hade stött om jag blivit tillfrågad. Lite ironiskt är det dock att samtidigt som man får svaret att det inte finns så man många platser att bygga, så fortsätter man att sälja ut stadens egna fastigheter i just det bestånd man undersökt om det går att ordna fram mer studentbostäder i.

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/attefalls-motsagelser-om.html

Dubbelmoral 1. När Carl Bildt gläds åt demokrati

NOTERAT. Nu när ännu en diktatur tycks falla är det enbart glädjande. Inte bara i en politisk demokratisk synvinkel, utan även när det gäller mänskliga rättigheter, rättsstat och så vidare. När det gäller de senaste två frågorna är det inte utan att det ekar lite tomt när svenska regeringen som förra året försökte sälja övervakningsmaterial nu gläds med det libyska folket. Eller när utrikesministern ville handla olja med Ghadaffi. Visste inte Carl Bildt och gänget att det var en diktatur då?

http://www.alliansfrittsverige.nu/2011/08/bildt-forsokte-gora-affarer-med.html